Есть такой канал на «Ютубе» — «Кик Брейнс» называется. Позиционирует себя как «научно-познавательный» и даже «разоблачает» всякую «крамолу», вроде марксизма или теории эволюции какого-то Дарвина. Сказать про них, что это — настоящие половые гиганты мысли — это всё равно, что ничего не сказать. Настолько их «материал» идёт в ногу со временем… устремлённым в далёкое средневековое прошлое. Так давайте же разберём один из их видеороликов, который они посвятили, чтобы «развенчать культ личности» Дарвина!

Начинается сия «документальная» кинокартина со слов о том, что «более 150-ти лет теория Дарвина известна миру», и о том, какая «волна критики упала на Дарвина в христианском мире». Уже с первых слов мы видим наглую ложь, поскольку 19-й век тем и отличается от 21-го века, что в то время мир уже/ещё не был христианским, а господствующей идеологией тогда, в том мире был материализм. Буржуазный, революционный, механистический материализм, порвавший со средневековыми догматами церкви решительно и жестоко. Критика против дарвиновской теории, открывшей происхождение человека от обезьяны, безусловно была. Она доносилась как от загнанной на обочину истории церкви, так и от умеренных либеральных буржуа, которые на волне роста пролетарского движения стали примыкать к церкви. Однако называть тогдашний мир «христианским», как это делают политические мошенники из «Кик Брейнс», — это значит нагло подменять 19-й век 16-м, игнорируя череду буржуазных революций в Европе. Вполне возможно, авторы данного канала приравнивают 19-й век к 21-му веку, где в условиях сползания правящего класса капиталистов в реакцию в связи с наступлением пролетариата с его диалектическим материализмом на смену прогрессивным, революционным буржуазным идеям 19-го века пришёл клерикализм 16-го века. Если так, то «Кик Брейнс» тупо переносит нынешние реалии на время, о котором берётся рассуждать, что есть грубая ошибка механистического толка. Именно сегодня, как никогда, явно происходит «расцвет религии и христианства», связанный с наступлением фашистской диктатуры финансового капитала во всём мире. Но 19-й век — век революций и великих свершений. Уже тогда многие люди стыдились называть себя «верующими». А если кто и продолжал верить в бога, то делал это тайком, чтоб никто не знал. С религией в то время не рвали одни только феодалы-крепостники, которые доселе сотни лет оправдывали крепостничество при помощи церковного бреда.

Заявив о том, что Дарвин был до конца верен своей теории происхождения видов, авторы канала задались вопросом о том, «а был ли он прав?». На что мы ответим вопросом на вопрос: А вы с каких позиций критикуете, господа? Критикуете ли вы его с позиций диалектического материализма, указывая на его безосновательный перенос закона конкуренции в буржуазном обществе на отношения внутри животных видов? Или же «критикуете» его с позиций уже давным-давно похороненной, но воскресшей, религии, вставшей на службу финансовому капиталу? Давайте разбираться!

Итак. На поставленный вопрос о правоте дарвинизма наши оппоненты, по их словам, намерены ответить якобы «с позиции научных открытий, сделанных за последние 150 лет». Ну что ж. Очень любопытно! Особенно, учитывая тот факт, что за последние 120 лет из смелой героини, стоявшей на службе делу прогресса, наука уже успела-таки переродиться в покорную служанку богатых банкиров, заводчиков, фабрикантов и финансовой аристократии. Достаточно вспомнить всеобщую мировую истерику по поводу вымышленной «пандемии коронавируса», поддержанную продажными «учёными» со всего мира чтобы понять, ЧЕМ КОНКРЕТНО эти наши оппоненты из «Кик Брейнс» намерены «ударить по Дарвину».

«Для начала», они решили… «вспомнить основы данной теории». Правильно указав на то, что Дарвин занимавшись изучением птиц, предположил, что те появились на планете не в готовом виде, а произошли от более примитивных существ. Как и все живые существа на планете. Снова, напомнив ещё раз о «религиозном времени», в котором «атеистов в принципе не существовало», наши оппоненты снова солгали, поскольку, как мы сказали выше, религия в те годы уже сама была гонима и вынуждена была мимикрировать под «науку». Ну а буржуазную революцию, которая прокатилась по Европе, можно в полной мере назвать революцией атеистов, которая открыла дорогу науке и таким теориям, как, например, «Происхождение видов» Дарвина. И неудивительно. Взять всё тех же птиц. Они имеют как различия между собой, так и сходства друг с другом. При всём при этом птицы и обладают чешуёй на своих лапах, схожей с чешуёй рептилий, и кладут яйца как рептилии — но в то же время они теплокровны, как млекопитающие! Уже одно это прямо указывает на общее происхождение различных птиц и различные пути их дальнейшего развития, связанное с различиями как их окружающей среды, так и их места в пищевой цепи в дикой природе. То есть — с естественными причинами. И то же самое касается и всех остальных биологических видов, включая человека. Это и легло, как правильно указали авторы канала, в основу дарвиновской книги о происхождении видов.

Указав на открытый Чарльзом Дарвином естественный отбор, связанный с приспособлением животных к окружающей среде, с изменением животных в связи с изменением окружающей среди и вымиранием тех видов, изменение которых не поспевало за изменением окружающей среды, авторы канала, далее, указали и на т.н. «половой отбор» — «конкуренцию внутри одного вида», — одну из методологических ошибок Дарвина, который капиталистическую конкуренцию внутри человеческого общества механически перенёс и на весь животный мир. Да, мы не спорим о том факте, что в брачный период внутри различных видов самцы борются между собою за самок, или же сами самки борются между собою за самцов. Однако данная внутривидовая «борьба» не является абсолютной, как это наивно представлял себе Дарвин, поскольку за рамками брачного периода внутри каждого вида воцаряется «кооперация», необходимая виду для совместного противостояния стихии природы. Указав на эту ошибку Дарвина, мы, тем не менее, вовсе не отбрасываем всю теорию Дарвина целиком, как это делают авторы канала «Кик Брейнс», а всего лишь исправляем её с целью выявить более правдивую картину мира. Но наши оппоненты не ставят своей целью выяснение истины, поскольку их задача — уничтожение биологической науки и замена её религиозными догматами в угоду капиталу. Так, например, авторы «Кик Брейнс», орудуя агностицизмом (теорией о «непознаваемости» всего сущего) заявили, что «лосям не нужны такие большие рога, которые мешают лосям жить в дикой природе». Однако «Кик Брейнс» словно забывает о том, что помимо лосей в природе существуют и хищники, защитой от которых служат эти грандиозные лосиные рога, удар которыми способен убить любого хищника и спасти жизнь лося.

Следующей придиркой к теории Дарвина со стороны г-н «Кик Брейнс» стало непризнание авторами канала естественных причин, которые и определяют наследственность живых организмов. Так, они не признают, например, что на самом деле, носителем признаков всякого вида является живая клетка, из совокупности которых состоит живой организм. Они не признают того факта, что влияние со стороны окружающего вида видоизменяет клетку, которая поколение за поколением видоизменяется вслед за изменением окружающей среды, передавая все сохранённые внутри себя изменения новым клеткам в результате деления, что, в свою очередь, является движущей силой эволюции биологических видов в природе. Наши оппоненты не признают сего факта. Они ссылаются на религию, которая в 20-м веке — веке превращения науки в политическую проститутку капитала — была тщательно замаскирована под т.н. «науку». «Кикбрейнсовцы» тупо ссылаются на так называемую «генетику» Вейсмана-Менделя-Моргана, согласно которой все признаки животного вида наследуются не живой клеткой, которая находится с окружающей средой в диалектической взаимосвязи, а неким предполагаемым «геном», который по внутренней сути своей является столь же метафизической сущностью, сколь и боженька, возрождение которого и ставит своей задачей «генетическая» лженаука, отрывающая живой организм от окружающей среды и отдающая живой организм в рабство мифическому «гену». Мало того, авторы канала ещё и подло солгали, заявив, что сам Дарвин будто бы вообще «не брал в расчёт наследственность». Ну а вот это является абсолютнейшим бредом, поскольку без признания наследуемости животными приобретаемых новых признаков ни о какой эволюции видов рассуждать невозможно! Заявлять такое может либо полнейший безумец — либо политический жулик, который совершенно не разбирается в сути поднимаемого им вопроса. Вот так… Дабы «побить Дарвина», эти вот наши оппоненты выдумывают какого-то своего «Дарвина» и насилуют его с жестокой маниакальной страстью, словно это резиновая кукла. Отрицание наследования всей клеткой приобретённых в природе признаков авторы канала «аргументируют», ссылаясь на шарлатана Вейсмана, который «практически опроверг» научный вывод Дарвина о наследственности, беря и обрубая крысам хвосты. Так, по мнению жулика Вейсмана, если крысята не рождались бесхвостыми в результате обрубания хвостов у их родителей, то «теория Дарвина не работает», и «приобретённые признаки не наследуются». Но это со стороны Вейсмана очень злостная манипуляция, помноженная на его абсолютное невежество, поскольку, обрубая крысам хвосты, Вейсман в то же самое время не устранил ЕСТЕСТВЕННЫЕ, ПРИРОДНЫЕ ПРИЧИНЫ, которые вызывают потребность в хвостах у крысиных организмов. Да и все остальные «эксперименты», проводимые Вейсманом в целях «опровержения теории Дарвина», и на которые ссылаются последователи Вейсмана, носят такой же шарлатанский характер. Вейсманисты просто калечат животных, не меняя при этом окружающей среды их обитания. И потом с «победным» видом заявляют, что «приобретённые признаки не наследуются!». Но даже в таких условиях антинаучных вейсмановских «экспериментов» бывали отдельные случаи наследования подопытными животными искусственно-навязанных им человеком изменений, что ещё более подтверждает яркую, неопровержимую правоту Дарвина касательно наследственности, которая доказывается прямо и повсеместно в естественных условиях. Но вейсманисты же все эти случаи записали в «исключительные случаи», игнорируя их всеобщность в условиях дикой природы. Вот так. Политически-ангажированный жулик Вейсман, ставя задачу «опровергнуть Дарвина», всего лишь опроверг самого себя. А вслед за Вейсманом оконфузились и его последователи из канала «Кик Брейнс».

Правильно указав на ещё одну ошибку Дарвина, согласно которой «внутри клетки содержатся частицы, которые сохраняют в себе информацию о новых приобретённых организмом признаках, авторы «Кик Брейнс» не опровергли эту ошибку, а вместе со своим кумиром Вейсманом и его последователями принялись эту ошибку «развивать и дополнять», в результате чего родилась псевдо-научная «генетика», отрицающая наследование живыми организмами приобретённых признаков и провозглашающая, что любые изменения в структуре живых организмов носят «случайный характер» — то есть, являются так называемыми «мутациями». Суть «генетики» понятна. Её задача — «научно обосновать» этот заплесневелый религиозный постулат, провозглашающий «неизменность всех живых видов, которые раз и навсегда «даны богом» (или «даны геном», который по сути есть видоизменённый боженька). И выходит, что ошибку Дарвина о «наследственных частицах» наши дорогие «ультра-современные» и «технологически-продвинутые» вейсманисты из 21-го века отвергают с позиций ещё более реакционных и ещё более древних, чем те позиции, с которых была допущена дарвиновская ошибка!

товарищ Святов