«Мы все русские» (ч.4)

По-гитлеровски «разгромив» либералов-навальнистов, путинские «патриоты» нынче объявили и революционному марксизму настоящую идеологическую войну. Вот, например, Василий Волдаев упорно пытается убедить нас в том, что марксизм якобы «несостоятелен» и «давно устарел». И вот что путинист пишет далее (слова его мы выделили курсивом):

Марксизм создан в то время, когда пролетариат гремел подавляющим большинством. Крестьяне при том воспринимались классом ниже, считались мелким буржуа, обеспечивая при этом рабочих продукцией.
Сегодня истинные рабочие- малая часть Народа, живут далеко не плохо и уже не те простаки, которых можно было сбить с толку в 1917ом.

Когда средства, уплывающие на запад мы обернём во благо развития Страны, обнулим процентную ставку, проведём индустриализацию, возродим мощный пролетариат, облегчив тому работу AI роботизацией, обеспечив высоким уровнем жизни и развития, тогда разговоры о хреволюциях, которые никогда никого до добра не доводили, перейдут в область анекдотов или страшилок для детей.

Отвечаем:

Вообще-то марксизм — это не простое описание текущего положения вещей. Это — рассмотрение положения вещей в их противоречивом количественном движении и качественном развитии.

На данный же момент марксизм является наиболее новым и современным методом исследования природы и общества. Так как все остальные идейные построения являются старыми домарксистскими концепциями, опрокинутыми марксизмом. Потому единственное, что могут противопоставить марксизму сторонники этих концепций — это ИЗВРАЩЕНИЕ ими марксизма и упорная борьба с результатами собственных извращений. Так, те же путинисты берут отдельные марксистские тактические положения, годные лишь в ленинские времена, механически сводят к этим тактическим положениям всю стратегию марксизма и, основываясь на устаревании этих отдельных положений, лживо заявляют, будто «устарел» весь марксизм в целом.

Однако, вопреки лживым путинским басням о «сокращении пролетариата», численно пролетариат существенно вырос со времён зарождения марксизма. Заводские рабочие являются ядром пролетариата, но нынче пролетариат не ограничивается одними лишь заводскими рабочими, а включает в себя ВСЕХ наёмных работников, не имеющих в собственности средств производства и занятых производительным трудом.

Анархизм и троцкизм признают крестьянство классом ниже рабочего класса. Марксисты же — нет. Для марксистов беднейшее крестьянство и крестьяне-середняки, а также мелкая трудовая буржуазия, как и полу-пролетарские элементы — это естественные союзники пролетариата в борьбе с крупным капиталом и олигархией. Все они составляют ТРУДОВОЙ НАРОД. Однако тут путинизм механически сводит марксизм к троцкизму и анархизму, проявляя свою собственную демагогичность во всей своей омерзительной «красе».

Что народ живёт «не плохо» — и это не верно. Ибо человек — не животное, одним лишь кормом его потребности не ограничиваются. Человек — творец, имеющий культурные и социальные потребности. Однако капитализм не удовлетворяет этих потребностей. Падение производительных сил после уничтожения социализма в СССР привело к тому, что народные массы вместо любимой работы работают ТАМ, ГДЕ ЕСТЬ ХОТЬ КАКАЯ-ТО РАБОТА. И при этом их зарплаты не покрывают не только культурных потребностей, но и даже физических потребностей. Да и МРОТ нынче, по-прежнему, ниже прож. минимума. Работать приходится столько, что сил и времени остаётся лишь на бутылку водки — какие там театры, кино и высокое творчество?

Вопреки лживой путинской пропаганде, в 1917-м году наш народ не был сбит с толку. А впервые со времён установления рабовладельческого строя ВЗЯЛ НАРОДНУЮ СУДЬБУ В СВОИ НАРОДНЫЕ РУКИ, свергнув власть частных собственников и экспроприировав частную собственность. Утверждать, будто пролетариат был «сбит с толку» — значит отрицать тот факт, что пролетариат завоевал политическую власть и лично отнял у капиталистов и помещиков средства производства. Кому нынче выгодно такое утверждение — рабочим или олигархам — вопрос риторический. Ибо российский пролетариат в союзе с беднейшим крестьянством и передовой интеллигенцией показал всему миру, что буржуазию свергнуть МОЖНО, что общество без буржуазии построить МОЖНО. Вот почему президент Путин и его интернет-проститутки воюют с марксизмом на идейном фронте — лишь с целью убедить массы трудящихся оставаться в наёмном рабстве у капитала и дальше. Ну и сколько бы власть капитала через средства своей геббельсо-киселёвской пропаганды ни орала про «патриотизм», «поднимание с колен» и «православие», — нам же следует понимать, что у капитала нет Родины и нет ничего святого. Путинизм, крича о «Великой России», имеет в виду «величие» самого себя — своё «поднимание с колен» в деле разграбления России и геноцида российского народа.

Как предлагаете поступить с теми, кого упоминает В.Володин?
https://vk.com/wall33544482_1137

Отвечаем:

Вопрос ваш некорректен. Ибо этот ваш «патриот» Володин строит из себя дурачка.

Итак. Начнём с того, что СССР был социалистическим!!!!!!!!!!! государством. Капиталистические государства, включая вашу нынешнюю РФ, являются его антиподами. Социализм и капитализм — это две социально экономические системы, взаимно отрицающие друг друга. Установление одной невозможно без свержения другой.

А теперь посмотрим на состав нынешней российской власти (правительства, парламента и президента) и….

Баааа, да почти все ключевые должности занимают выходцы из КПСС. Той самой, горбачёвской КПСС, которая стала орудием уничтожения Советского социализма! Мало того, все эти бывшие КПССовцы, которые в своё время клялись народу и Партии в том, что будут оберегать социализм и бороться с капитализмом, — теперь уж и сами активно служат КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМУ ГОСУДАРСТВУ, задача которого «тащить и не пущать»!

Ответный вопрос теперь с нашей стороны: что за клоунаду устроил Володин, когда имена предателей всем и так уже известны???? Нынешняя российская власть — это ублюдочная власть, рождённая в результате акта политической проституции!

1). то есть Вы призываете к свержению власти?

2). До какого года СССР был реально социалистическим?

3). Куда делись 19 с лишним миллионов коммунистов и КГБ, когда разваливали Отечество?

4). Где результаты состоятельности Ваших теорий?

5). Так размыто, неконкретно, двуяко всё изложенно.. не за тем ли чтобы манипулировать Народом, толковать теорию в своих интересах?

6). Когда это в Китае кончился социализм и почему Народ стал жить лучше?

Отвечаем:

1). Нет. Какой смысл свергать власть СЕЙЧАС, когда у рабочего класса России нет ни Партии, ни зачатков Советской системы власти, каковые имелись у нас до революции 1917-го года? Как же можно призывать к свержению власти СЕЙЧАС, когда у рабочего класса России нет даже охватывающей Россию широкой сети боевых профсоюзов и отрядов рабочей милиции для отпора полицейскому произволу? Призывать к свержению власти СЕЙЧАС, когда мы даже бастовать как следует не научились — это чистый авантюризм!

Нет-нет. Я лишь утверждаю, что установление пролетарской власти требует свержения буржуазной власти. Вы видите в этом какой- то призыв? Я не вижу в этом какого-либо призыва. Утверждать, что рано или поздно жизнь на Земле кончится — это не равносильно призыву уничтожить всё живое на Земле.

2). СССР был социалистическим обществом до 1990-го года — до тех пор, пока государственная ОБЩЕНАРОДНАЯ собственность не была объявлена просто государственной. С этого самого момента государство получило право РАСПОРЯЖАТЬСЯ государственной собственностью, которая официально перестала быть общенародной.

Ещё до хрущёвского переворота социалистическое общество двигалось к коммунизму. После хрущёвского же переворота оно развернулось и пошло в обратном направлении. Но, однако, без ликвидации пролетарской власти и отмены общественного характера государственной собственности социализм оставался социализмом и никак не мог смениться капитализмом.

3). 19 с лишним млн. коммунистов лишь на словах были коммунистами. На деле же они не смогли распознать врага в руководстве своей же Партии. Как такое могло произойти? Ответ на этот вопрос дан в этой статье. Она длинная, но если вам и вправду интересен вопрос, который вы мне задали, то вы не поленитесь её изучить.

4). результаты состоятельности марксизма отображены в сих экономических показателях. Как видим, даже поздний, перестроечный РСФСР практически по всем экономическим показателям и в тяжёлой и в лёгкой промышленности превосходит нынешнюю «поднимающуюся с колен» РФ в десятки и сотни раз.

5). Претензии не принимаются, поскольку в них отсутствует конкретика.

6). Социализм в Китае «кончился» как раз тогда, когда началась распродажа общественной собственности в «эффективные» частные руки. С крушением социализма в Китае лучше стал жить не народ. Лучше стала жить буржуазия. Народ же снова попал в наёмное рабство к буржуазии и превратился в класс пролетариев, лишённых собственности на средства производства.

Однако буржуазия любит говорить О СЕБЕ КАК О НАРОДЕ. Поскольку, по словам буржуазии, буржуазия — и есть народ, постольку фразу «народ стал жить лучше» нам следует понимать как признание в том, что олигархическая буржуазия, присвоив общенародную собственность, стала богатеть за счёт угнетения и грабежа трудящихся масс — тех, о ком она не любит вспоминать, говоря о себе как о «народе».

Если это был социализм, почему магазины страны были пустые, и за продуктами ездили в Москву. Везде очереди, отношение во всех учреждениях хамское. Номенклатура жирует по спец распределителям, отношение к Народу, наплевательское. Милицию никто не уважает. На улицах грязно, фасады убогие, подъезды не ремонтируются, не убирают, бараков гнилых много кругом, тюрьмы переполнены. Зерно закупаем за границей. На стандартный спальный гарнитур- год одну з/п откладывать надо, на стиралку- полгода. Машина- роскошь. Газификации нет. Народ спивается. Много ещё сравнительных моментов, которые в сейчас уже не верится. И это в Москве, Московской области и вокруг неё. Дальше- хуже. И это СОЦИАЛИЗМ, говорите. Кому он нужен?

Отвечаем:

Потому что это был всего лишь социализм, НАХОДЯЩИЙСЯ В ПРОЦЕССЕ ЕГО УНИЧТОЖЕНИЯ. Потому что парт. номенклатура, вырвавшаяся из под массового народного контроля, взяла, да и пошла против Советского народа и уничтожила все завоевания революции, подтвердив тем самым сталинский тезис об УСИЛЕНИИ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ по мере развития социализма.

Но давайте ж вспомним капитализм, каким он был в эпоху феодальной реставрации. Давайте-ка мы вспомним эпоху крушения первых попыток построения капитализма (да-да-да! Капитализм тоже в мире не с первой попытки был установлен).

Разве тогда магазинов полки были не пусты? Разве тогда на улицах не было грязи? Разве бюрократы, изменившие буржуазии и перешедшие на сторону феодальной аристократии, тогда не были оборзевшими фраерами с хамским и наплевательским отношением к народу? Разве ремонтировались подъезды? Разве тогда люди не жили в гнилых бараках? Разве тогда была газификация? Разве тогда люди не спивались? Разве полицию тогда уважали? Разве тогда тюрьмы не были переполнены?

Если следовать вашей путинской логике, то нафига нам такой капитализм? Давайте вернёмся в феодализм?

Недвижимость в СССР была госсобственностью. Чем советская номенклатура отличалась от нынешних олигархов? Если экономика Союза блестала, почему мы 20 лет расплачивались с её долгами?

Отвечаем:

А почему это вы смешиваете понятия номенклатуры и олигархии? Советский чиновник, как, собственно, и буржуазный чиновник, не владеет средствами производства. Это есть всего лишь служащие, проводящие волю правящего класса. При социализме — волю рабочих и крестьян, ну а при капитализме — волю буржуазии.

Правящий класс должен контролировать своих же управленцев и крепко держать их за яйца. От этого прямо зависит то, КАК ЧИНОВНИК ПРОВОДИТ ВОЛЮ ПРАВЯЩЕГО КЛАССА.

Буржуазия при капитализме контролирует своих чиновников. Потому если те выходят из под контроля, буржуазия осуществляет гос. переворот (майдан) и ставит более лояльных чиновников у руля буржуазного государства.

При социализме рабочий класс и колхозники также должны контролировать работу своих управленцев. Стоит утратить над ними контроль — и мы получим то, что мы получили 30 лет назад. Так-то, гнать руководство КПСС ссанными тряпками следовало уже после 20-го съезда, когда эти троцкисты положили огроменный болт на решения 19-го съезда и принялись «развенчивать культ личности» Сталина.

Ну а почему путинская эРэФия расплачивается с горбачёвскими долгами — об этом спросите с нынешнего российского руководства. Все они — выходцы из горбачёвской КПСС, как я показал выше. И если эти пидоры набрали кредитов у западного капитала, то в этом нет никакой вины Советского строя.

За 21 год В.В.Путин больше сделал для Народа, чем комунисты за 72 года. Не только уровень жизни. Может мы совершаем мягкий переход в Социализм, но более высокого порядка, чем был. В ближайший год-два, нас ждёт национализация ЦБ, рубля, инета, образования, Ключевых отраслей, предприятий, природных ресурсов, недр. Но все доходы будут контролироваться народом, персонально прошитые индивидуальные устройства для голосования по всем общественным, муниципальным, и другим вопросам. Чем не настоящий Социализм? Почему коммунисты против Суда над виновниками и определения развала незаконным, чтоб запустить механизм возврата территорий Отечества?

Отвечаем:

Что значит «возврат территорий» в условиях современного капитализма? Это означает империалистические захваты и аннексии, грабительские войны за интересы фашиствующего капитала! Нет!!! ТАКОГО «возврата территорий» нам, рабочим, не надо! Массово гибнуть за интересы путинских богачей мы не намерены. Мы готовы признать лишь НЕВОЕННЫЙ возврат территорий, без аннексий и контрибуций, осуществимый только в рамках ДОБРОВОЛЬНОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ПРОЛЕТАРСКИХ ПРАВИТЕЛЬСТВ, установившихся в ходе социалистических революций.

Приватизация, оптимизация, да распродажа ресурсов, подавление любых рабочих организаций и всякого антибуржуазного инакомыслия — вот и вся политика нынешней власти.

Социализм, блин… При Путине, блядь… Пздц, ёпт… Ну если только национал-социализм… На это больше походит нынешнее буржуазное государство с его социальной демагогией и националистической пропагандой. Ну а настоящий социализм никак не мыслим без диктатуры рабочего класса и общественной собственности на средства производства, охраняемой этой самой диктатурой. Где тут социализм, при Путине? Где рабочие Советы? Где рабочий контроль над производством? Где лишение буржуазии избирательных прав? Много ли рабочих вы видели в государственном управлении фашистской России? Да там одни богачи у государственного руля, а рабочий человек тут никто и звать его никак. Как и в фашистской Германии, рабочий не имеет права голоса не только в государстве, но и на заводе, где он работает! Его же просто выкинут с завода и заменят другим рабочим, если посмеет сказать хоть слово против заводского Фюрера!

Диктатура буржуазии в террористической форме (фашизм) — вот что строится в путинской России! Вам бан за оправдание фашистской политики нынешней российской власти. Разговор окончен. До встречи на баррикадах, пидорас!

В. Полыхаев